最近的发展涉及在Fantom区块链上监督Hector网络的去中心化自治组织（DAO）和在Solana上监督Parrot协议，这引起了人们对Web3备受吹捧的治理结构弱点的关注。虽然Web3支持自我主权、透明度和从集中控制中解放出来等原则，但这些DAO面临的实际问题强调了创新治理方法的必要性。

Olympus DAO的衍生物Hector社区在7月中旬做出了一项有争议的决定，支付其全部1600万美元的资金，原因是6月份的黑客攻击和7月份的多链桥接协议失败造成了重大损失。这一决定是在一个名为“无风险价值突袭者”的组织发起的一场无情的运动之后做出的，该组织旨在将该项目描述为管理不善，这是以前针对其他项目使用的一种策略。

相反，Parrot加密货币贷款项目的团队获得了大多数人的支持，他们提议使用7300万美元资金中的5000万美元，以代币持有者初始投资的一小部分买断代币持有者。这一提议在社区内引发了广泛的愤怒，部分原因是内部人士发布了大量未经验证的代币。

传统DAO结构的漏洞超出了改变任务的决策。随着集体治理面临现实挑战，这些缺陷变得越来越明显。

多数统治体系的一个显著问题是，它们容易受到协同攻击，外部政党为了个人利益而积聚投票权并夺取控制权，无视项目目标。此外，参与式治理依赖于社区参与，而社区参与在实践中往往不足。由于机构投资者的监管不确定性和散户投资者缺乏时间承诺等因素，社区成员的参与度较低，这对项目的增长和创新构成了实际障碍。

作为回应，一些DAO试图通过引入“紧急覆盖”机制来重新集中某些治理方面。然而，这种解决方案与Web3的透明度和权力下放原则相冲突。

前进的道路在于技术创新，特别是通过智能合约实现自动化。智能合约可以实现关键治理功能的自动化，在保持透明度的同时提高效率。自动化可以防止有害的提案并解决投票瓶颈问题。然而，社区应该在决定哪些决策是自动化的方面有发言权，维护DAO的去中心化性质。

为了提高社区参与度，DAO可以实施投票委托等机制，使成员能够将投票委托给值得信赖的专家。深思熟虑的设计和社区投入对于防止恶意行为者利用至关重要。

总之，DAO的治理缺陷对Web3构成了重大挑战，但它们可以通过智能合约自动化、委派机制和对透明度的承诺来解决。通过实现这种平衡，DAO可以保持完全去中心化，同时在不断发展的DeFi环境中抓住机会。